两个“老麻”因商标再起争端

 “老麻”抄手和“渝记老麻”抄手两家公司曾经因“老麻”商标双方闹上法院，最终赢得诉讼的“老麻”，后来在自己网站上发布“渝记老麻抄手以及其他假冒伪老麻将集体摘牌”等信息，“渝记老麻”称此举属于商业诋毁，将其告上法庭，要求停止发布上述“诋毁”信息，并赔偿经济损失10万元。

 渝记老麻：“渝记老麻将摘牌”是诋毁

 “‘老麻’这样做根本就是商业诋毁，为的就是杀鸡儆猴。”渝记老麻抄手店的“东家”——重庆锐虎餐饮管理有限公司老板刘磊称，早在1999年，他就在涪陵黄旗开了第一家“老麻抄手”店。2010年底，他申请了43类（餐饮）“渝记老麻”的商标，并获得了商务部特许连锁经营许可。在商标使用上，他们突出的是“渝记老麻”，属于合法使用自己的商标，怎么就成了假冒的了？

 “由于‘老麻’在其网站上宣称我们将摘牌，导致‘渝记老麻’流失了不少加盟客户，遭受了不小的经济损失。”锐虎餐饮认为，虽然此前因使用“老麻”二字吃了官司，但法院只裁定锐虎餐饮的网站域名和网页加盟商店招图片停止使用“老麻抄手”，而非“老麻”所宣传的“渝记等旗下加盟商被勒令摘牌”、“渝记老麻抄手以及其他假冒伪老麻将集体摘牌”和“重庆锐虎餐饮管理有限公司渝记等旗下加盟商被勒令摘牌”，这样的行为已经形成了商业诋毁。

 老麻抄手：网上宣传基于法院判决

 据了解，2003年12月，东北人关丽华将“老麻”注册了43类（餐饮）商标，但一直没有使用。重庆人蒋春兰2006年初，在渝北区回兴街道开了第一家老麻抄手店。她从关丽华手中经授权获得了“老麻”商标的使用权，并经关丽华委托，有权在重庆市范围内就侵犯上述商标的行为进行“维权”。

 “‘老麻’的网站上的确宣称，假老麻该摘牌，这只是基于此前法院审判结果所认定的事实。”蒋春兰的代理律师严伟昨日表示，渝记只是其中一个品牌，还有蒋记等，虽然名字不同，但经营的都是老麻抄手。而“老麻”是注册商标，“渝记老麻”加盟商大量使用“老麻”字样作为店面招牌，属侵权行为。蒋春兰之所以在网上刊登公告，是要告诉消费者没有获得“老麻”商标授权的“老麻抄手”都是假冒伪劣，而这主要是指向渝记旗下的加盟店，并不是针对“渝记老麻”。

 专家解疑： 渝记老麻使用自有商标合法

 “既然‘渝记老麻’能成功注册，目前使用就是合法的。”重庆西南商标事务所副所长袁野表示，国家工商总局商标局认定，“渝记老麻”和“老麻”不属于近似商标，所以“渝记老麻”才得以注册。而在“渝记老麻”申请注册3个月的公示期间，“老麻”并未提出异议，“渝记老麻”就可拿到商标注册证。渝记老麻抄手即使输了之前的官司，仍可继续使用自有商标，这是合法的。袁野说，但若“渝记老麻”直接使用“老麻”作为店招就属于侵权。

易标易购从国家商标局网站 了解到，“渝记老麻”商标早在2010年就被商标局获准注册，其商标使用完全是属于合法， “老麻抄手”这种作法，虽然是一种自我保护的举动，但其行为确实过于偏激，双方如果持续斗争下去，其实对谁都不利。

 文稿编辑：HeyLive